Transparantie gemis bij kunststofcongres VAOP

Het congres 'De recycling draait door?!' gaf geen verlossende antwoorden, maar liet vooral zien waar de pijnpunten in het kunststofdossier liggen.

Vooralsnog is het ontberen van onafhankelijke cijfers een groot gemis in de discussie rond het Besluit verpakkingen, zo bleek gisteren tijdens het Vaop-congres in het Circustheater in Scheveningen. Een groot vraagteken voor veel partijen is de invulling van duurzame eindverwerking van het kunststof en de milieuwinst die er mee wordt gehaald. Ofwel, wat er nu eigenlijk gebeurt met het door gemeenten ingezamelde kunststof. Belandt bijvoorbeeld maar 3 procent ervan uiteindelijk in de avi's, zoals Nedvang-directeur Jan Storm beweerde, of ligt dat percentage veel hoger? In een discussie tussen Storm en Robbert van Duin van Recycling Netwerk kwam naar voren dat zowel de inzamelcijfers van kunststof als deze verwerkingspercentages niet transparant zijn. Mevrouw Vos-Brandjes van de HVC Groep bracht het punt naar voren dat wanneer die eindverwerking inzichtelijker is, het inzamelsysteem daar ook beter op kan worden afgestemd. Vooral gemeenten zitten vaak nog met de vraag welk inzamelsysteem het beste past bij hun specifieke gemeente. "Je weet namelijk niet of je in het goede systeem investeert." Maar verder werd op deze 'hoe-vraag' gisteren niet ingegaan.

Slappe invulling
Wel een uitvoerig behandeld onderwerp was statiegeld. In Duitsland levert dit systeem goede resultaten op. Waar een overgrote meerderheid van de zaal zich uitsprak in het voordeel van statiegeld op kleine plastic flessen, is het verzet van de producenten hiertegen vooralsnog effectiever gebleken. Onder meer reden voor de VNG om van zich af te bijten: "De producentenverantwoordelijkheid is slap ingevuld", betoogde directieraadlid Sandra Korthuis "met de kennis van vandaag hadden we twee jaar geleden anders geageerd in het Besluit verpakkingen." Ook Vrom moest het ontgelden, deze zou "halfslachtige keuzes" hebben gemaakt in de regie van het Besluit. Toch bleef ook haar eigen partij niet onbeschuldigd, voor de VNG is het voornamelijk een financieel dossier geworden, klonk het tegenverwijt. De Vaop wierp zich op dit punt op als sussende partij "we moeten niet meer met de rug naar elkaar toe staan", riep vice-voorzitter Boevée op "laat vandaag een handreiking zijn die door iedereen moet worden opgepakt."

Terughoudend beleid
Tijdens een discussieronde met kamerleden Jan Boelhouwer, Remi Poppe en voormalig kamerlid Ad Lansink kwam ook de vraag op tafel in hoeverre we zijn opgeschoten met recycling in Nederland. Bar weinig in de afgelopen dertig jaar, vond Lansink, die zich stoorde aan het terughoudende beleid van de overheid. LAP2 diende daarbij als voorbeeld, dat met veel moties en gedoe maar niet van de grond komt. Het zou volgens hem tijd zijn voor een steviger beleid van de minister, een stelling die uiteraard direct bijval kreeg van SP-er Poppe. Deze vond dat de recyclingwereld vooral ook te weinig logistieke innovatie had gezien in de afgelopen jaren, waardoor recycling vaak gemoeid gaat met veel CO2-vervuiling door transporthandelingen. Reden waarom hij toch de aandacht voor nascheiding wil vasthouden en de ontwikkelingen op dat gebied. "Maar uiteraard blijft preventie de voorkeur houden", wilde hij nog wel benadrukken.

Geslaagde opzet
Naast deze discussies werden de circa tweehonderd deelnemers aan het Vaop-congres gisteren getrakteerd op een scala aan onderwerpen. De plastic soep in de oceaan, de milieuzak van het Westerkwartier, de doelstellingen van de kunststofinzameling. In rap tempo informeerden gastheer Charles Groenhuijsen en gastvrouw Angela Groothuizen naar standpunten en vroegen om opheldering. Aan tafel zaten kamerleden, hoogleraren, mensen uit het bedrijfsleven en van overheidsinstanties maar ook buitenlandse gasten schoven aan. Met televisieopnames, een gestroomlijnde regie en een prima catering was duidelijk dat de vereniging alles uit de kast had gehaald voor een bijzondere dag. In die opzet zijn ze zeker geslaagd.

gepubliceerd: 2 Oktober 2009